Titre : | Les lichens des forêts de la région méditerranéenne française et leur relation avec la continuité écologique des boisements |
Auteurs : | Olivier Bricaud, Auteur |
Type de document : | Livre imprimé, monographie |
Editeur : | WWF, 2010 |
Autre Editeur : | Association française de lichénologie |
Format : | 118p. / ill. en coul., couv. ill. en coul., fig. en coul / A4 imprimé |
Langues: | Français |
Index. décimale : | 5.ENV_452. (Biodiversité et patrimoine naturel : connaissance et gestion des espèces > Flore > Plantes inférieures ) |
Catégories : | |
Tags : | lichens ; forêt ; forêt ancienne ; continuité écologique ; Méditerranée ; Parc naturel régional des Préalpes d'Azur |
Résumé : |
Résumé.
Parmi les organismes vivants dans les forêts, les lichens présentent un intérêt particulier du fait de la précision avec laquelle ils intègrent les facteurs écologiques. A partir d’une analyse de la bibliographie, il est présenté dans ce rapport les nombreux groupements lichéniques épiphytiques présents dans les forêts de l’écorégion méditerranéenne française. L’examen des exigences biogéographiques, microclimatiques et substratiques de ces groupements permet de distinguer plusieurs groupes, en fonction des facteurs écologiques qui entraînent leur apparition et leur développement en milieu forestier. Des listes provisoires de groupements lichéniques et d’espèces de lichens potentiellement indicateurs de maturité et d’ancienneté de l’état boisé sont proposées. La validation scientifique du caractère indicateur est un enjeu des recherches à venir sur le sujet en Méditerranée. L’utilisation des lichens dans l’étude des forêts anciennes de la région méditerranéenne aiderait à la hiérarchisation des différents boisements en fonction de leur niveau de maturité et d’ancienneté (continuité dans le temps). |
Note de contenu : |
Introduction . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 5
Matériels et méhodes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 6 Zone d’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 6 Méthode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 6 Groupements pris en compte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 6 Ecologie des lichens et de leurs groupements en milieu forestier . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 7 Les lichens comme indicateurs des conditions du milieu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 7 L'utilisation des lichens comme indicateurs de pollution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 7 Les groupements lichéniques indicateurs de l’ambiance forestière et du stade d’évolution des forêts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 7 Le rôle du substrat dans l'installation des groupements lichéniques . . . . . . . . . . . . . . . p. 9 L'acidité du substrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 9 La porosité du substrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .p. 9 L’influence des perturbations anthropiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 10 Principaux travaux concernant les lichens épiphytiques et leurs groupements . . . . . . . . . . .p. 11 Travaux utiles de la région médioeuropéenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 11 Travaux concernant la région méditerranéenne française . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . p. 11 Etudes phytosociologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 11 Inventaires floristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 12 Quelques travaux concernant le reste du bassin méditerranéen . . . . . . . . . . .. . . . . . . . p. 14 Principaux travaux concernant l’indication de la continuité forestière au travers des groupements lichéniques . . . . . . . .p. 15 Les groupements lichéniques épiphytiques présents en milieu forestier de la région méditerranéenne française . .. . . . . . .p. 17 Distribution biogéographique en images . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 85 Successions des groupements lichéniques lors du vieillissement des boisements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 93 Étage thermoméditerranéen supérieur subhumide : l’exemple des îles d'Hyères . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 93 Maquis bas et cistaies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 93 Maquis élevé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 93 Maquis élevé passant à la chênaie verte . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 93 Taillis de chêne vert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 94 Futaie de chêne vert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 94 Étage mésoméditerranéen supérieur subhumide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 94 Étage mésoméditerranéen supérieur humide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 97 Liste provisoire des lichens et groupements indicateurs de continuité forestière en région méditerranéenne française . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 99 Présentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 99 Groupements indicateurs de continuité écologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 99 Espèces indicatrices de continuité écologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 100 Bilan des connaissances et perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 103 Bilan par secteur et orientation de prospections . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 103 Région Provence-Alpes-Côte-d’azur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 103 Région Languedoc-Roussillon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 104 Région Rhône-Alpes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 105 Région Corse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 105 Perspectives d’études ultérieures . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 105 Références . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .p. 106 Annexe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 111 Tableau 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 112 Tableau 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 113 Tableau 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 115 Tableau 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 116 |
Public(s) concerné(s) : | Techniciens, scientifiques, experts, professionnels, chercheurs |